ГРАЖДАНИНЪ

сообщество литературных сайтов альманаха "гражданинъ"

Share on vk
Share on telegram
Share on facebook
Share on odnoklassniki

Отзывы читателей о первом номере альманаха

Альманах «ГРАЖДАНИНЪ» №1

==============

Добрый день, Геннадий.

Альманах получила. Поскольку сейчас живу не дома, а на даче, и интернет порядком барахлит, скачать могла только сегодня, да и то не сразу. Прочитать всё, разумеется, пока не смогла, ознакомилась со «своими» страничками :). Поэтому только первые впечатления. Прекрасное оформление. Широкий диапазон представленного материала. Чётко обозначенные рубрики.

По своей подборке не могу не отметить, что немного даже шокирована очень доброжелательным и столь же необычным взглядом Алексея Витакова. В «деревенском» ракурсе моё творчество пока ещё никто не рассматривал. И мне, всю жизнь просидевшей сиднем в Петербурге, даже на дачу до не давнего времени выбиравшейся только на выходные да в отпуск, этот взгляд весьма любопытен. Потому что по сути своей весьма прозорлив. Мне, отпетой горожанке, до удивления близки и деревенские мотивы, и вся эта неспешная, далёкая от сумасшествия нынешнего мира, жизнь. Спасибо.

Очень рада оказаться в альманахе по соседству с Аней Долгарёвой, сочла это за честь. Всё остальное буду читать (особенно публицистику) вдумчиво и неспешно. Ещё раз благодарю Вас за приглашение в альманах.

С уважением Клавдия

==============

С удовольствием почитал сей труд, встретил десяток знакомых имён и фамилий, и горд, что когда-то имел честь быть знаком, хотя бы виртуально. По мне, так очень и очень мощно получилось. Очень правильно поставлены репера и акценты. Такие глубинные и пласты истории вывернуты, что оторопь берет, и горечь, и восхищение своими предками. Могу сразу сказать, что эта книга для меня стала настольной. Спасибо огромное за доверие и мой низкий поклон всему редакторскому коллективу. Здоровья Вам на долгие годы, дорогой человек.

С уважением и глубокой признательностью, Володя Квашнин.

===============

Внимательно просмотрела материал вашего детища.  Ваш труд не пропал даром! Альманах получился просто роскошным. Яркий, красочный, богатый по содержанию. В нем представлены все жанры, виды и роды литературы, много иллюстраций, портретов, фотографий, статей об авторах. Опубликованы замечательные известные писатели и поэты, такие, как Николай Иванов и Николай Зиновьев. Хорошо представлена молодежь. Альманах дает хорошее представление о литературном процессе современной России. Думаю, что первый номер альманаха «Гражданин» — большая удача для создателей и радость для читателей. К сожалению, прочитать всё с экрана для меня трудно: мне 74 года, и глаза уже не позволяют читать всё, что хочется. Хотя, конечно, критику в свой адрес я прочла. Не обиделась, но расстроилась, я ведь живой человек…  Зачем только я сунулась со своим детективом в такой серьезный журнал.

Желаю вам здоровья, радости в жизни и творчестве.

Всего вам доброго!
Людмила Дмитриевна Бирюк.

===============

С удовольствием посмотрел альманах. Пока только полистал. Первое впечатление, что получился мощный полноценный журнал, если это название возвышает альманах. Очень весомый и по содержанию, и по оформлению. Так понимаю, что больше всего труда и времени вложили в альманах Ростовский и Трапезников. ВЫ молодцы! Примите мое искреннее поздравление и благодарность, что имею возможность прочитать и почитать «ГРАЖДАНИНЪ»! Желаю дальнейших успехов!!!

С искренним Уважением!
Анатолий Павловский

================

Спасибо Вам огромное за журнал! Красочный, интересный, привлекает и радует глаз, правильно и четко расставлены зрительные акценты, оправданное расположение рубрик. Материал восприняла неоднозначно. Больше всего понравились новелла «Помяни, Господи», рассказ Николая Иванова «Тот, кто стреляет первым» и две первые литературные пародии Маслова и Как («Главная ошибка»). Ко второму ее же тексту есть вопросы… Считаю очень уместной и полезной рубрику «Мысли». Литературные анекдоты тоже очень кстати. Хорошо получилось!!!!!

С уважением, Людмила Мурашова

===============

Спасибо, Геннадий.

Жаль, что Вы, Лео и Птицелов не в ИЧ, но Альманах того стоит. Дай бог процветания Вашему мощному проекту!

Ирина Хазанова (СИрена)

===============

Здравствуйте, Геннадий Сергеевич!

Завтра еду до пятницы за город, вернусь, обязательно прочту и напишу Вам. Спасибо, что не забыли меня и прислали. Поздравляю с первым выпуском! Привет Юрию и Рустаму. Поздравления Лео.

С уважением, Ольга Флярковская.

================

Спасибо за первый номер альманаха! Подтверждаю получение файла pdf. На первый же взгляд альманах впечатляет яркостью, значимыми именами, актуальными темами. Поздравляю с выходом издания в свет! Как только ознакомлюсь с содержанием подробнее, поделюсь впечатлениями.

Удачи и здоровья! Игорь Мальцев

===============

Спасибо большое за такой подарок.

И, прежде всего, ПОЗДРАВЛЯЮ!! Альманах захватывает дух!! Богат и эстетически, и яркостью содержания. Пока пролистала, но прочитано не всё. Ощутила ностальгическое воспоминание о толстых журналов прошлого.. Хочу отметить то, что читалось и отзывалось особой приятностью.

Проза-ретро. Любимые стихи из прошлого и современных авторов.

Ваши работы и работы Лео, как и прежде, радуют и отлично вписываются в направленность альманаха — верность традициям.

Немного смутило название – Женская проза. Раздел интересный, но нет для меня оценки – женская. Хорошая проза и поэзия вне гендерных оттенков (я так думаю).

А вот креативность разделов… Память, Мысли, Ха-ха…хорошо принимается.

Чтение продолжу. Передайте признательность всей славной редакции!!

С уважением, Дина Иванова

===============

От руководителя Тверской региональной организации СПР:

Поздравляю с первым номером альманаха! Желаю долгой и плодотворной жизни! Писателей своих обязательно ознакомлю.

===============

Олег Таланов:

Привет, Геннадий! Очень понравился мне присланный тобой по почте альманах. С самого начала увлёкся чтением. там темы острее и лучше, чем, например, в журнале «Российский Колокол», где я однажды публиковал свои стихи. Начал читать «Гражданинъ», но позвали ужинать. потом ещё почитаю. Спасибо за него.

===========

Привет, Гена! Поздравляю с отличной заявкой — масштабно, фундаментально, стиль в канонах классики, солидно и достаточно увесисто по нынешним весовым категориям))) Счастливого плавания — пусть погода будет благосклонна к вам!!!

Евгения Кашникова (моя одноклассница)

=====================

Добрый день, Геннадий Сергеевич! С удовольствием пробежал первый номер альманаха. Замысел широкий и красивый. Спасибо и за публикацию моего материала. Но, честно скажу, читать долго в интернете не могу, видно, от привычки держать в руках книгу или журнал уже не отвыкнуть. Я дополнил информацию о «Гражданине». А Ваш комментарий не прошёл по неведомым мне причинам. Да и в том добавлении, что я сделал, ссылки почему-то не проходят (кроме вашей электронной почты). Технически я профан, а моего помощника сейчас под рукой нет. Так что извините.

Удачи Ю.Щербаков.

==============

Отзыв от Н.Ф.Иванова — председателя правления Союза писателей России:

Смело по-дизайнерски и замыслу. Глубоко по содержанию. Современно о глубинном. Могу только порадоваться за вас.

================

Сразу начал читать, огромное спасибо! Прекрасный альманах! Это как раз то, чего нам жутко не хватает, разобраться во всём и объяснить окружающим нас и живущих в заблуждениях: ненасытности, бесконечных удовольствиях и комфорте! Это своевременное напоминание людям, для которых родным языком является русский, что мы все — граждане Великой страны!

Александр Курин

============

Спасибо большое за присланный номер журнала! Скачала, проглядела. Очень понравился. Многие произведения мне знакомы: некоторые читала на сайтах, книга новелл Н. Иванова стоит на полке. Кстати, у меня о Е. Родионове есть стихотворение. Открыла для себя поэта Алю Воронкову. Замечательная поэзия! Горжусь тем, что моё имя стоит рядом с именами  известных литераторов!
Я в восторге от вашей работы. Журнал достойный. Красочный, объёмный. Патриотический! Мне очень понравилось, что присутствует критика. Это ценно. Я, конечно, пока не смогла прочитать от начала до конца, но буду возвращаться снова и снова в минуты досуга.
Примите мою благодарность за титанический труд.

С уважением, Анна Токарева.

================

Сейчас у меня очень трудный период в смысле времени и ещё предстоит очередное моё отсутствие в «зоне доступа». А журнал объёмный и нужно вдумчиво читать.  Но обязательно ознакомлюсь. Постараюсь и о впечатлении сказать. Только я всё-таки от литературы далёкий человек. Просто читатель. Но если интересно мнение голимого технаря, что-то иногда почитывающего, то позднее напишу.

А пока всем вам успехов в этом интересном начинании.

Ваша Саша.

====================

На мой взгляд, это замечательное издание, имеющее большое будущее, отвечающее интересам всех слоёв заинтересованных читателей.

Обращение к читателям, где предельно ясно и чётко обозначена позиция создателей альманаха по отношению к своему государству, народу, языку и литературе в целом, вызывает доверие и позитивный настрой.

Статья Наума Стеблёва «А ведь правду говорил Ф.М.Достоевский» и отрывки из романов Достоевского мне, как человеку, далёкому от политики, пришлись как нельзя кстати. Конечно, в основном было понятно, как действуют либералы, а теперь я все тонкости знаю…))

Творчество некоторых авторов, которых знаю по их публикациям на лит.сайтах, по-настоящему оценила только сейчас, когда мне преподнесли подборки лучшего и критические статьи к ним. На сайтах мы читаем «набегом»: прочитала, неплохо, но ничего особенного. А здесь всё по-другому воспринимаешь, и это замечательно.

И вас, талантливые создатели и авторы альманаха, я внимательно рассмотрела здесь и лишний раз убедилась, что это так и есть: умные, талантливые, уверенные в себе люди. Горжусь знакомством с вами.

От всей души желаю удачи

Галина Уварова

===================

Геннадий, добрый день! Огромное спасибо за публикацию и журнал. Гражданское чувство — одно из основных, отличающих человека от животного. Ослабление этого чувства губительно и для отдельного человека, и для общества. Так что Ваш журнал жизненно необходим.

С уважением Николай Зиновьев.

===================

Геннадий Сергеевич, вы молодцы! Прекрасный альманах. Хорошо, что в отделе поэзия Зиновьев стоит первым! Замечательный современный поэт! Критические статьи тоже понравились! Достоевский вписался, как нельзя лучше и т д…  Благодарю! Так держать!!!

Борис Свердлов

====================

Здравствуйте, Геннадий. Большое спасибо за доверие. Начала читать. Первое впечатление очень сильное. Проделана большая работа, ощущение эпохальности. Браво редакторам! Доходчиво, словами Ф.М.Достоевского, передана суть либерализма. Стихи Николая Зиновьева коротки, но бьют прямо в цель.

Клавдия Смирягина-Дмитриева. После стихов Николая Зиновьева не сразу попала в волну поэта, первая страница поначалу не впечатлила, а со второй уже упивалась и наслаждалась, немного бросилось в глаза «скамеечку — приёмничек». Напомнила Анну Ахматову, когда зачитывалась ею. Классик. Такие стихи по стенам можно развешивать и купаться в их энергетике и мастерстве. Вернулась на первую страницу и стало стыдно) Украшение Альманаха.

Достоевский и Зиновьев — аккорды, как в первом концерте Чайковского!

Что касается стихов Бориса Бергина. Наверное, выбор Лео Сильвио. Не могу одобрить и не понравились, понимаю — политическую струю. Но, честности там нет, не вскрыты причины, и художественной ценности не заметила. Извините. Грубо, но прямо. Читаю дальше. Без обид?

Комментарий Юрочки Фрагорийского, понравился — к стихам Бориса Бергина, поддерживать народ новороссийский, конечно, надо…

Семичев. Своеобразный стиль, простоватые слова простят восприятие — «шибко», «кранты». Плакатные стихи, глубины не чувствуется и после первой страницы не интересно читать, перешагнула, почитала ещё одно — не для меня. Кто-то может быть оценит. Но я бы ни Бориса, ни Евгения для себя выписывать не стала бы. Неужели других нет? Могу подсказать. Что-то градус альманаха падает. Хотя, всё индивидуально. Извините.

Стихи Анны Долгарёвой невозможно читать без чувства сострадания, боли и жалости. Читаются легко, ничто не напрягает, кроме чудовищной ситуации с людьми. Спасибо за слова поддержки критикам: Льву Вьюжину и Ирине Кабачковой.

Перехожу на прозу.

Из всего представленного лучшее — Николай Иванов. Его темы очень тяжёлые по эмоциональному восприятию. Вообще, удивляюсь, как у автора хватило сил художественно об этом всём рассказать. Не скажу, что чтение увлекательное, но, несомненно, выразительность и образность присутствуют.

Публикация Руслана Хасбулатова, человека, бывшего в верхних слоях власти, говорит о том, что все они жили при коммунизме и не ведали проблем советских людей. Отсутствует объективная критика экономического развития.

Не было здоровой конкуренции, был план на некачественные порой товары. Почему рыбной продукции не было в таком количестве, как сейчас. У нас что, Сахалин — заграница? Красной икры почти невозможно было достать.

Были, безусловно, весьма положительные стороны социализма, но правящие коммунисты легко прогнулись под королеву. Демагогия.

Юрий Поляков — пока ЦБ будет давать нам кредиты под высокие ставки, топтание на месте обеспечено.

Чего бы Вам не процитировать Ефимова В.А? Правильно, тут нужна смелость.

В общем, все публикации — политкорректны.

Понравился стиль и слог Рустама Карима.

Женская проза для кого-то читабельна, но меня не заинтересовала. Вот, Владимир Солоухин — любил жизнь, коллекционирование, со смаком всё подавал.

Не хватило мне сюжетной линии — то увлекутся красивым словом, то нерва нет…

Чистяков — «а я разговаривал с Богом» — убил просто. Ни в какие ворота.

Гедымин — оказывается, строки, начинающиеся гласными — на протяжении стихов, негативно сказываются на моём восприятии.

Белозёрова — частое употребление слова Гений — обесценивает итак незатейливое произведение, да ещё «господамы».

Селюнина — «застряв в ветвях», всё бы ничего, но это странно (в-в-в).

Зонов — тема ужасная, но хорошо, даже классно подана.

Аля Воронкова — очень жаль, что всего одно произведение!!!

Владимир Лозовой — чувствуется мастер и сила.

Что касается статьи Н.С. Хрущёва и стихов Сталина…Вы знаете, Геннадий, для меня это тяжёлая тема.

Я так представляю — есть бездуховная сущность, которой важна прибыль любой ценой. У этой сущности есть слуги.

Были большевики. Много русской крови попили. Не мне судить, как в этом драконовом обществе пришлось Сталину,

лучше, чтоб этого всего не было — не бросил Николай страну на растерзание вандалам.

Понимаю, что Сталин победитель, но читать его стихи, всё равно, что рассматривать картины Гитлера. Лучше Путина публикуйте) Жаль, что стихами не балуется. Кажется, министр иностранных дел С.В. Лавров пишет. Давайте оставим тени в покое.

Сценарии и далее — просто отдушина после коммуняк. Легко на сердце, праздник души. Только на первой странице сценария пропущено «до» во фразе ФРОНТОВИКА (стр.126) «и все мы мечтали дожить…юбилея Победы.

Приятно увидеть Задорнова, не говоря о классиках. С Задорновым бы поспорила — «Потому что самые плохие качества просыпаются под капиталистическим строем».

Староверы жили общинным строем при капитализме и при любом изме, доходы распределялись согласно их морали и вероучению. В Швеции живут по совести — никто никому взяток не даёт и т.д.

Порадовалась статье о русском языке Людмилы Мурашовой. Спасибо за неё.

Классики прекрасны.

Браво Павлу Злобину — открытие для меня.

Так Альманах уже вышел, судя по срокам фотоконкурса. Я-то думала, что-то можно изменить. Начало было многообещающим. Весьма эмоциональным выдался журнал. Спасибо, Геннадий. Успеха кораблю, поднятого со дна морского, под именем «Гражданинъ». Поэзию Александра Шумского оценила.
Крепкого здоровья, уважаемый Геннадий!

Людмила Ураева (Наина)

============

Марина Лазарева – прозаик, член СПР, журналист, астраханка.

С номером альманаха «Гражданинъ», который вы мне выслали на неделе, я ознакомилась. Яркий, ёмкий, хорошо иллюстрированный, журнал притягивает внимание. Станет ли он читаемым, покажет время. Замах широкий. Но консерватизм создателей альманаха очень заметен. Для истинных патриотов России никто не отменял ни любовь к родному языку, ни любовь к соотечественникам, ни любовь к Родине, как никто не отменял для литераторов ни идеологии, ни морали. Однако в альманах яркой нитью вплетена ностальгия по развалу СССР. (стр. 106) Для целого поколения Советский Союз остался только в рассказах предков. Они не жили той жизнью, не знают ее, так же, как и мы с Вами не знаем жизни царской России, времени Столыпинских реформ. Советский Союз — это всего лишь строй, одна из вех нашей с Вами России. Родина – это не государство. Это что-то более тонкое, сокровенное, божественное. Россия существовала и до советского строя, она существует и сейчас. Она никуда не делась. Россия – не территория, обнесённая границами. Это не произносимо. Это в наших душах. («Я – русская! И в жизни тем горжусь, что Родина моя —  Святая Русь…». У России было прошлое, есть настоящее. Но большая подборка стихотворений в альманахе именно ностальгического плана. Не верим в будущее? Очень понравилась поэзия Бориса Бергина «Донбасская походная» (стр. 25), «Ещё раз о…» (стр.28); стихи Клавдии Смирягиной-Дмитриевой (стр.31), Анны Долгарёвой (стр. 58), Али Воронковой (стр. 108)

Мне непонятно понятие «женская проза». Отдаёт чем-то вторичным от прозы вообще. Тогда давайте создадим понятие «мужская проза». А за этими границами, какая прозы? Или опять отталкиваемся от мужского начала? Кстати, на мой взгляд, «мужская проза» в альманахе весьма тяжеловесна. (стр.90-94)

Не могу однозначно отнестись к публикации о Сталине. Не смею оспаривать таланты Иосифа Виссарионовича. Но о многих вещах можно очень поспорить. Юрий Фрагорийский (Птицелов) пишет: «Царствие Небесное Сталину – личностью был». В этой жизни на Земле, мы все личности. Вопрос только: какие? Данное высказывание Птицелова – мнение одной личности о другой личности. Сугубо личное мнение. Спросите у родственников репрессированных, они так считают? Спросите у Маркова Александра Сергеевича, у которого прадед и двое его сыновей попали под сталинские репрессии в 1937 году и были расстреляны. Он так считает?

Прекрасная статья Людмилы Мурашовой «За что вы так с русским языком…» (стр.136). Великолепная проза Сергея Злобина и рецензия на неё Натальи Сергеевой. Именно этими публикациями я и открыла бы альманах (стр. 171-172). Сегодня заинтересовать читательскую аудиторию младше 40-ка можно, именно такими короткими, пронизанными здоровым юмором и глубиной человеческой души произведениями, как у Сергея Злобина. А Достоевского можно ставить «на сладкое». Для гурмэ.

Не совсем поняла, почему Нина Михайловна Носова опубликована со статьёй о Луконине. ОНА – ПУШКИНИСТ! И здесь, в «Гражданине», её изыскания о Пушкине были бы гораздо уместнее. Она всегда желанный и жданный гость музейщиков и библиотекарей в Царском Селе под Питером.

Вероника Астрова «Тайна одной любви и двух смертей» (стр. 185). История интересная, но меня оттолкнула. И я бы после этой истории не стала размещать публикацию Г.С. Ростовского о Капустином Яре (стр.192). Тема грандиозная и захватывающая. По крайней мере, для меня. Я бы поставила «Капустин Яр», возможно, перед Александром Шумским. Но это на мой взгляд.

В целом, опять же, на мой взгляд, альманах состоялся.

==============

Здравствуйте, дедушка!
Сам номер мне понравился. Оформление довольно необычное, яркое и запоминающееся. Сразу цепляет взгляд. Очень много интересной информации, которую красиво подали. Читать несложно. Всё легко запоминается. Видно, что была проделана долгая и кропотливая работа. Но, на мой взгляд, не зря.
Интересно и необычно.

Яна Ростовская (она живёт сейчас в Москве. 10 класс)

=================

Простите за долгое молчание — уезжала. Только вернулась домой.

Благодарю вас от всего сердца за труды ваши и внимание к нам, авторам. Очень удивило, приятно, должна сказать, и порадовало то, что следом за женской прозой идёт критика, объективная, содержательная. Это необычно, но крайне важно!!!

Мне понравилось расположение и оформлением фотографий авторов. Единственное, что резко бросилось и лично меня оттолкнуло, — геометрические фигуры слева на страницах и на таком ярком агрессивном фоне. Но! Это лишь моё мнение, оно не столь важно.

В целом, понравилось и впечатлило! Фотоработы не планируете размещать в дальнейших номерах?

С теплом, Эллина

===========

Просмотрел первый номер нового альманаха. Масштабный замысел, красочное воплощение. Нашему обществу не хватает таких проектов — литературно-публицистических изданий с четкой гражданской позицией.

«Поэтом можешь ты не быть, а гражданином быть обязан».

Множество интересных разделов — политическая и историческая публицистика, познавательные рубрики, ярко представлена современная и классическая проза, разнообразные поэтические подборки. И, чего не хватает во многих других журналах и альманах, литературная критика.

Каждый может найти что-то по своему вкусу, для души. Спасибо за публикацию в альманахе, за большой труд по его созданию. Желаю удачи и долгих лет новому изданию.

Борис Бергин

================

С интересом читаю присланный Вами альманах. Яркие статьи, хорошие стихи и проза. интересные авторы.  Но позвольте высказать несколько замечаний по оформлению и составлению журнала. Прежде всего — о цветовом решении. Оно порой грешит излишней яркостью и пестротой. Не стоит подчёркивать синим цветом важные высказывания и на полях писать NB. Ведь материал предназначается умному читателю с развитым интеллектом, а такому не стоит разжёвывать то. что он и сам понимает. К тому же, читать белый шрифт на цветном фоне не очень удобно — глаза устают от напряжения. Возможно, такое цветовое решение и привлечёт кого-то из будущих читателей, но вы же провозгласили себя преемниками достаточно строгого альманаха позапрошлого века, а в те времена вряд ли заманивали читателя внешними штучками, тем более, что содержание умно и глубоко.

И ещё одно замечание. Не надо бы сразу после подборки материалов поэта или прозаика помещать литературно-критическую статью о его творчестве. Это сбивает всё впечатление об интересном авторе. Лучше литературную критику поместить всю в отдельный раздел, и её прочтут те, кто заинтересован в этом. Ведь умному и интеллектуально развитому читателю (а альманах предназначен именно таким) не нужно втолковывать то, что он уже понял, читая талантливого поэта или прозаика. А вот краткая биографическая справка об авторе, предваряющая его работы, не помешала бы.

Не сочтите мои замечания пустым ворчанием. Ваш журнал предназначен таким. как я — тем. кому тошно от современных «либералов» и от пустой болтовни. Поэтому хотелось бы видеть ваш журнал ещё более интересным и удобным для чтения.

Желаю альманаху и его авторам дальнейших творческих успехов.

С уважением Вера Саградова

================

Здравствуйте! Ознакомилась с альманахом… не буду кривить душой — удивлена весьма неприятно. Во-первых, всё сделано весьма кустарно, я это вижу, как профессионал в данной области. Ни вёрстки, ни хотя бы поверхностной корректуры. Это сильно портит впечатление от издания. Но даже это не так страшно. Меня поразила настолько яростная и ярко выраженная идеология, агрессивно диктующая конкретную позицию, которую я, кстати, не разделяю. О подобных вещах надо предупреждать до печати, я бы отказалась от Вашего предложения, если бы заранее знала, что расписываюсь под какой-то политической идеей.

С уважением, Елизавета Белозёрова (Еськина)

==============

Геннадий Сергеевич, доброе утро!
Почитала Ваш журнал… Какие вы все молодцы!
Переслала даже Игорю Кузнецову, ему тоже очень понравилось, до того понравилось, что хоть страничку в ИЧ закрывай — разница между порталом для всех и журналом очевидна.
Всё очень здорово — редакторская работа прекрасна. И подобрали для печати отличные произведения, по художественному уровню не знаю, чтобы и не стоило… Мне не совсем близка Ваша гражданская позиция, словно народ хотите на службу, вроде, Родине призвать, а на самом деле…
Вот недавно нашла четверостишие, очень близко (конечно, это не о крайних случаях, типа ВОВ, но всё же…)

Снова в поле чистом кто-то стонет, а над ним кружится вороньё…
Никакая родина не стоит тех, кто умирает за неё.
В небесах высокая награда будет тем, кто до неё дорос
Видит бог, кому всё это надо, женщина не видит из-за слёз…
                                                                                                           (Инна Кабыш)

Но журнал получился — здоровский! Так держать!!!

Марина Миртаева

====================

С огромным удовольствием прочитала альманах, мне понравилось всё: и проза, и публицистика, и поэзия. Замечательно, что параллельно с произведением идёт его критика.

С удовольствием почитала публицистику о Сталине, размышления Михаила Задорнова, рассуждения о либерализме — очень интересно и актуально. Понимаю, что надо ещё раз перечитывать, вчитываться.

На самом деле, этот альманах — как глоток свежего воздуха, напомнил «Роман-газету», «Литературную газету», в хороших «советских» литературных традициях (извините за такое сравнение), ведь в современных СМИ, на телевидении такого не услышишь, возможно, только на радио.

Понимаю, какая огромная работа проделана, но все продумано до мелочей, очень интересно, на различный читательский «вкус».

С уважением Светлана Ширяева

50

Автор публикации

не в сети 2 года

Геннадий Ростовский

140
Зам. шеф-редактора
Комментарии: 2Публикации: 4Регистрация: 24-09-2021

Поделиться в соцсетях

Share on vk
Share on telegram
Share on odnoklassniki
Share on facebook
Подписаться
Уведомить о
5 комм.
Старые
Новые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля